|
| Autor |
Wiadomość |
hope
Dołączył: 08 Wrz 2009
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
|
 |
|
 |  |
A po drugie: po co? Dla nich nagrania miałyby wartość, gdyby można z nich było skorzystać w sensie biznesowym. Legalnie.
Prawa autorskie należą artysty lub jego spadkobierców, bez uzgodnienia z nimi nie da się z tego zrobić użytku. Wydać nie wydadzą.
Legalnie na YT też nie zamieszczą. A nielegalnie? Po co? |
Po to żeby podgrzewać atmosferę.
Nie sprzedadzą tych nagrań to sprzedadzą inne -legalne
Jest zainteresowanie-jest zysk.
Teorie spiskowe,niedomówienia ,domysły....Najważniejsze żeby ciągle było o tym głośno.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Wto 8:08, 22 Wrz 2009 |
 |
|
|
|
 |
irma223
Dołączył: 31 Sie 2009
Posty: 993
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
|
| |
|
Na miejscu pani Katherine zgłosiłabym na policji kradzież niewydanych utworów Michaela.
Dowody byłyby na samym YT, a każdy zamieszczający na YT cokolwiek niepublikowanego wcześniej oficjalnie staje się podejrzanym o kradzież lub paserstwo. Znaleźć internautę to nie jest problem, w ten sposób można by dojść i do prawdziwego złodzieja.
Chyba, że kradzieży nie było...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Wto 9:35, 22 Wrz 2009 |
|
|
irma223
Dołączył: 31 Sie 2009
Posty: 993
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
|
| |
|
Powiązania personalne SONY z RTL Group:
[link widoczny dla zalogowanych]
Znalezione przez ludzi z MJHD:
[link widoczny dla zalogowanych]
Wprawdzie nie musi to nic znaczyć (ludzie z branży, w branży się obracają), ale rzeczywiście nie wyklucza zachowania osobistych i branżowych kontaktów z dawnymi współpracownikami. I przemycenia co-nieco.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez irma223 dnia Śro 11:54, 30 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Śro 11:53, 30 Wrz 2009 |
|
|
irma223
Dołączył: 31 Sie 2009
Posty: 993
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
|
|
| Pon 8:26, 05 Paź 2009 |
|
|
goodluck
Dołączył: 16 Wrz 2009
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
|
| |
|
informacje na temat problemów z Sony są też w wiki przy informacji o płycie Invincible-na ile rozumiem to do dziś dnia jeszcze nie jest rozwiązana sprawa własności praw do utwórów P. MJ które są w posiadaniu Sony, oraz Sony mogło zależeć na bankructwie P.MJ ponieważ wtedy musiałby sprzedać prawa do nich
"...Jackson was waiting for the licenses to the masters of his albums to revert back to him, thus allowing him to promote his old material and preventing Sony from getting a cut of the profit. Jackson expected this to occur early in the new millennium, however, due to the fine print and various clauses in the contract, the revert date is still many years away. Jackson began an investigation, and it emerged that the attorney who represented the singer in the deal was also representing Sony, creating a conflict of interest. Jackson was also concerned about another conflict of interest. For a number of years, Sony had been negotiating to buy Jackson's music catalog. If Jackson's career or financial situation were to deteriorate, it would be in Jackson's financial interest to sell his catalog. Thus, Sony had something to gain from Jackson's career failing.[6] Jackson was able to use these conflicts as leverage to exit his contract early..."
chyba 5 października na blogu Larry'ego Kinga pod jedną z dwóch info dotyczących P.MJ (albo o dzieciach albo nowa piosenka w hołdzie) @MourningMJ odpowiadał niejako w imieniu *mj* na pytanie czy bojkotować Sony teraz(czyli film i nagrania)i też była mowa o tym-ale mam problem ze zrozumieniem dokładnie o co chodzi
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Śro 11:24, 07 Paź 2009 |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
